Bekanntlich verschickt WeberHaus seit einiger Zeit Briefe an seine Bauherren. Da gebe es für die Bedachung eine neue Norm, und die empfehle man der Bauherrschaft zur Berücksichtigung im jeweiligen Bauvorhaben. Gegen einen kleinen Aufpreis, versteht sich. Aufmerksam darauf wurde ich durch einen Beitrag im Baublog der WeberHaus-Bauherren Gabi und Sven (baublogs.info berichtete).
“… Wir können uns dagegen aussprechen, dann übernimmt Weber aber keine Haftung mehr bei Sturmschäden am Dach, oder wir akzeptieren den Aufpreis und alles ist gut. …”
Nicht die ganz feine Art, aber was solls. Die WeberHaus-Bauherren Esther und Andreas hatten dieses Schreiben wohl auch bekommen und den Aufpreis akzeptiert. Ergo bekamen sie ein Dach nach der neuen Norm. Das heisst: sie sollten eines bekommen, denn letzten Endes stand ihr Haus ein paar Tage ohne Dach im Schlechtwetter in der Gegend herum. Das Baublog der beiden klang in diesen Tagen nicht wirklich begeistert (baublogs.info berichtete). Letzten Endes war es WeberHaus wohl noch nicht gelungen, die Baustellentechnologie auf die neuen Bedingungen umzustellen, worunter der Rohbau der beiden doch ziemlich zu leiden hatte.
Auch Michaela und Michael schlagen sich derzeit mit der neuen Norm herum und baten WeberHaus um Auskunft. Vor einigen Tagen zitierten sie in ihrem Baublog eine Begründung von WeberHaus:
“… Es ist wie gedacht wichtig, dass man der neuen Regel zustimmt, da man ansonsten riskiert, dass die Versicherung im Schadensfall nicht zahlt. …”
Dem sind die beiden nachgegangen… und befragten einfach mal ihre Versicherung. Ich “schwärze” den Namen der Versicherung mal, wer ihn wissen will, sollte im Baublog der beiden nachlesen. Also, die Antwort der Versicherung…
“… Laut Versicherungsgesellschaft wurde bestaetigt, dass es eine neue DIN gibt bzw die DIN geaendert wurde. Die DIN stellt fuer die Versicherunggesellschaften aber keine gesetzliche Bindung dar. Aus diesem Grund ist es egal ob ich mich an die DIN halte oder eben auch nicht – im Fall eines Sturmes […] wuerde die Versicherungsgesellschaft dennoch bezahlen! …”
Da passt ja wohl irgendetwas nicht zusammen… Wie schreiben Michaela und Michael doch gleich?
“… denn ich bin nun nicht sehr amused darueber, dass ich mehr Geld ausgeben soll auf Grund fehlerhafter Angaben von Weberhaus. …”
Wäre ich auch nicht. – Die beiden haben WeberHaus kontaktiert, mal sehen, wie die Geschichte ausgeht.
